ARRUDA ALVIM NETO, José Manoel de. A EC n. 45 e o instituto da repercussão geral, Reforma do Judiciário – Primeiras reflexões sobre a Emenda Constitucional n. 45/2004. Obra coletiva coordenada por Teresa Arruda Alvim Wambier, Luiz Rodrigues Wambier, Luiz Manoel Gomes Jr., Octavio Campos Fischer e William Santos Ferreira. São Paulo, Revista dos Tribunais, 2005, p. 63 a 99.
ASSIS, Araken de. Duração razoável do processo e reformas da lei processual civil, Processo e Constituição. Obra coletiva coordenada por Luiz Fux, Nelson Nery Jr. e Teresa Arruda Alvim Wambier, São Paulo, RT, 2006.
ASPERTI, Maria Cecília. Acesso à justiça e técnicas de julgamento de casos repetitivos, Tese de doutorado não publicada, 2018, p. 229-286.
ÁVILA, Humberto. Segurança jurídica. Entre permanência, mudança e realização no direito tributário, 2. Ed., São Paulo: Malheiros, 2012.
BARBOSA, Andrea Carla; CANTOARIO, Diego Martinez Fervenza – O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas no Projeto de Código de Processo Civil: Apontamentos Iniciais, in “O Novo Processo Civil Brasileiro: Direito em Expectativa”, coord. Luiz Fux, Forense, 2011.
BARBOSA MOREIRA, José Carlos. A Emenda Constitucional nº 45 e o processo, Temas de Direito Processual Civil (nona série), São Paulo, Saraiva, 2007.
BERMUDES, Sérgio. Administration of Civil Justice in Brazil, Civil justice in crisis. Obra coletiva coordenada por Adrian A. S. Zuckerman, New York, Oxford Universty Press, 1999.
BRASIL JR., Samuel Meira. Precedentes vinculantes e jurisprudência dominante na Solução das Controvérsias. Tese apresentada como requisito para a obtenção do título de doutor no programa da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, sob a orientação do Prof. José Roberto dos Santos Bedaque, São Paulo, 2010
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do precedente judicial: A justificação e a aplicação de regras jurisprudenciais. São Paulo: Noeses, 2012.
CABRAL, Antonio do Passo. A técnica do julgamento-alerta na mudança de jurisprudência consolidada, in Revista de Processo, v. 221, p. 13, jun. 2013.
Cabral, Antônio do Passo. “O novo procedimento-modelo (Musterverfahen) alemão: uma alternativa às ações coletivas”. Revista de Processo, . n. 147, . p. 123-146. São Paulo, Ed. RT, 2007.
––––––. Coisa julgada e Preclusões Dinâmicas: entre continuidade, mudança e transição de posições processuais estáveis. JusPodium, São Paulo, 2013.
CALMON DE PASSOS, José Joaquim. Administração da justiça no Brasil. Visão para além do imediato, Estudos de direito pro¬cessual em homenagem a José Frederico Marques. Obra coletiva, São Paulo, Saraiva, 1982.
CAMINKER, Evan H. “Why must inferior courts obey superior court precedents?” in Stanford Law Review, vol. 46, no. 4 (apr., 1994), pp. 817-873.
CAMPOS MELLO, Patrícia Perrone. Precedentes, o desenvolvimento judicial do direito no constitucionalismo contemporâneo, Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
Caponi, Remo. “Azioni collettive: interessi protetti e modelli processuali di tutela”. Rivista di Diritto Processuale, . anno LXIII (seconda serie), ). n. 5, . p. 1.205-1.225. settembre-ottobre 2008.
____. “Modelli europei di tutela collettiva nel processo civile: esperienze tedesca e italiana a confronto”. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 2007.
CASTRO MENDES, Aloisio Gonçalves de; RODRIGUES, Roberto de Aragão Ribeiro – Reflexões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas previsto no Projeto de novo Código de Processo Civil, in Revista de Processo, vol. 211, setembro/2012.
COSTA NETO, José Wellington Bezerra da – O novo Código de Processo Civil e o fortalecimento dos poderes judiciais, in Revista de Processo, vol. 249, novembro de 2015.
CRAMER, Ronaldo. Ação rescisória por violação da norma jurídica, 2ª. ed., Salvador: Juspodivm, 2012.
CRUZ e TUCCI, José Rogério – Parâmetros de eficácia e critérios de interpretação do precedente judicial, in “Processo Civil – Estudos em homenagem ao Prof. Doutor Carlos Alberto Alvaro de Oliveira”, coord. Daniel Mitidiero e Guilherme Rizzo Amaral, Atlas, São Paulo, 2012
CRUZ e TUCCI, José Rogério – Eficácia do precedente judicial na história do direito brasileiro.. Revista do Advogado (São Paulo), São Paulo, v. 24, n.78, p. 43-48, 2004.
CRUZ e TUCCI, José Rogério – Precedente judicial como fonte do direito. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2004. 350p.
CRUZ e TUCCI, José Rogério – Parâmetros de eficácia e critérios de interpretação do precedente judicial. In: José Augusto Fontoura Costa; José Maria Andrade. (Org.). Direito: teoria e experiência: estudos em homenagem a Eros Roberto Grau. 1ed.São Paulo: Malheiros Ed., 2013, v. 1, p. 1527-1564.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A reclamação no processo civil brasileiro, in. Nova era do processo civil, 3ª ed., São Paulo: Malheiros, 2009.
Dinamarco, Cândido Rangel, Grinover, Ada Pellegrini, Cintra, Antônio Carlos de Araújo. Teoria Geral do Processo. 34 ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
FRANCISCO, João Eberhardt. Filtros ao acesso individual à justiça: estudo sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas, Tese de doutorado não publicada, 2018, p. 100/128.
GALGANO, Francesco. “L’interpretazione del precedente giudiziario” in Contratto e Impresa. Padova: CEDAM, 1985.
Grinover, Ada Pellegrini. As garantias constitucionais do direito de ação. São Paulo: RT, 1973.
____. Ensaio sobre a processualidade: fundamentos para uma nova teoria geral do processo. Brasília: Gazeta Jurídica, 2018.
LEONEL, Ricardo de Barros. Reclamação Constitucional. São Paulo: RT, 2011.
Liebman, Enrico Tullio. Diritto costituzionale e processo civile. (Constittional Law and Civil Procedural Law). Rivista di Diritto Processuale, v. 7, p. 327-332, 1952.
––––––. Eficácia e autoridade da sentença e outros escritos sobre a coisa julgada (com aditamentos relativos ao direito brasileiro). Tradução de Alfredo Buzaid e Benvindo Aires. Tradução dos textos posteriores à edição de 1945 e notas relativas ao direito brasileiro vigente de Ada Pellegrini Grinover. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
––––––. Estudos sobre o processo civil brasileiro. Araras: Bestbook, 2001.
–––––. Istituti del diritto comune nel processo civile brasiliano. Studi in onore di Enrico Redenti, nel XL anno del suo insegnamento, a cura di Francesco Carnelutti. Milano: Giuffrè, 1951. v. 1, p. 581-607.
––––––. L’azione nella teoria del processo civile. Problemi del processo civile. Napoli: Morano, 1962. p. 22-53.
––––––. Lezioni di diritto processuale civile. Milano: Giuffrè, 1932. 2 v.
––––––. Manual de direito processual civil. Tradução e notas de Cândido Rangel Dinamarco. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
––––––. Manuale di diritto processuale civile. 5. ed. Milano: Giuffrè, 1980. 2 v.
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Motivação das decisões jurídica e o contraditório: identificação das decisões imotivadas de acordo com o NCPC. Revista do Advogado, v. 126, p. 169-174, 2015.
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Relação entre demandas, Brasília, Gazeta Jurídica, 2016.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Divergência jurisprudencial e súmula vinculante, 4ª ed., São Paulo: RT, 2010.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Sistema brasileiro de precedentes. Natureza. Eficácia. Operacionalidade, São Paulo: RT, 2015.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios, São Paulo: RT, 2010.
MITIDIERO, Daniel. Cortes superiores e cortes supremas, São Paulo: RT, 2013.
PICARDI, Nicola. Appunti sul precedente giudiziale, in Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Milano: Giuffre, 1985, ano XXXIX.
RECENA COSTA, Guilherme. Superior Tribunal de Justiça e recurso especial: análise da função e reconstrução dogmática. Dissertação apresentada como requisito para a obtenção do título de mestre no programa da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, sob a orientação do Prof. Paulo Henrique dos Santos Lucon, São Paulo, 2011.
REFOSCO, Helena Campos. Ação Coletiva e democratização do acesso à justiça. São Paulo: Quartier Latin, 2018, pp. 259-316.
RIZZI, Sergio. Ação rescisória. São Paulo, Revista dos Tribunais, 1979.
SALLES, Carlos Alberto de. Precedentes e jurisprudência no Novo CPC: novas técnicas decisórias. IN: GRINOVER, Ada Pellegrini (et al.). O Novo Código de Processo Civil – questões controvertidas. São Paulo: Atlas, 2015, p. 77/88.
SILVA, Paulo Eduardo Alves da. Gerenciamento de processos judiciais. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 25-33, 52-84, 137-154.
TALAMINI, Eduardo. Coisa julgada e sua revisão. São Paulo, Revista dos Tribunais, 2005.
TARUFFO, Michelle – Precedente e Jurisprudência, in Revista de Processo, vol. 199, setembro/2011.
TARUFFO, Michele. La motivazione della sentenza civile, Padova: Cedam, 1975.
TEMER, Sofia. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, Salvador: Jus Podivm, 2016, p. 202/212.
VIGLIAR, José Marcelo Menezes. Uniformização de jurisprudência. Segurança jurídica e dever de uniformizar, São Paulo: Atlas, 2003.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. “Precedentes e evolução do direito”, in. Direito jurisprudencial, São Paulo: RT, 2012.
ZACCARIA, Giuseppe. La giurisprudenza come fonte di diritto – Un’evoluzione storica e teorica. Napoli: Editoriale Scientifica, 2007.
ZANETI JR., Hermes. A constitucionalização do processo: do problema ao precedente : da teoria do processo ao Código de processo civil de 2015. 3. ed., rev., atual. e ampl. São Paulo, Revista dos Tribunais, 2021.
ZANETI JR., Hermes. O valor vinculante dos precedentes: teoria dos precedentes normativos formalmente vinculantes. 5. ed., rev. ampl. e atual. São Paulo, JusPODIVM, 2021.
ZANETI JR., Hermes. DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. Processo coletivo. v. 4. São Paulo, JusPODIVM, 2022.
ZUFELATO, Camilo. Precedentes Judiciais à Brasileira no Novo CPC: aspectos gerais. In O Novo Código de Processo Civil: questões controvertidas. Vários autores. São Paulo: Atlas, 2015, p. 89-112.
