Portal do Ementário

1. Arrolar a origem, conceitos e a evolução da Prática Baseada em Evidências (PBE) a partir do movimento da Medicina Baseada em Evidência. 2. Compreender a “síntese do conhecimento” a partir da utilização dos principais métodos de revisão (revisão de escopo e revisão sistemática com e sem meta-análise) para incorporação de evidências na prática clínica.3. Identificar as etapas para a elaboração de revisão de escopo e de revisão sistemática com e sem meta-análise.4. Reconhecer as etapas operacionais para revisões sistemáticas norteadas pelo Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses – PRISMA Statement 2020 ou PRIMSA - ScR; Cochrane Collaboration Handbook 2023 e Joanna Briggs Institute (JBI) Manual for Evidence Synthesis 2021.5. Apropriar-se do International Prospective Register Of Systematic Reviews (PROSPERO – NHS/UK) para elaboração transparente do protocolo da revisão sistemática a ser registado bem como do Open Science Framework (OSF) para protocolo de revisão de escopo norteada pelo JBI.

Essa disciplina tem como fio condutor a aplicação da Prática Baseada em Evidências (PBE) por meio de estudos de revisão sistemática com e/ou sem metanálises e revisão de escopo, seguindo os guidelines da Cochrane Collaboration e/ou do Joanna Briggs Institute (JBI).

1. Arksey H, O’Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework. Int J Soc Res Meth. 2005;8(1):19-32. 2. Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil, H. Chapter 11: Scoping Reviews (2020 version). In: Aromataris E, Munn Z (Editors). JBI Manual for Evidence Synthesis, JBI, 2020. Available from https://synthesismanual.jbi.global.  https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12 3. Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Med Res Methodol. 2018 Nov 19;18(1):143. doi: 10.1186/s12874-018-0611-x.4. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021 Mar 29;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71.5. Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, Welch VA (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.2 (updated February 2021). Cochrane, 2021. Available from www.training.cochrane.org/handbook 6. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de ensaios clínicos randomizados. Brasília; Ministério da Saúde; set. 2021. 93 p.. (A. Normas e Manuais Técnicos). 

1. Whittemore R, et al. Methods for knowledge synthesis: an overview. Heart & Lung, 2014;43(5):453-461, 2014.  2. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, Moher D, Peters MDJ, Horsley T, Weeks L, Hempel S, Akl EA, Chang C, McGowan J, Stewart L, Hartling L, Aldcroft A, Wilson MG, Garritty C, Lewin S, Godfrey CM, Macdonald MT, Langlois EV, Soares-Weiser K, Moriarty J, Clifford T, Tunçalp Ö, Straus SE. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018 Oct 2;169(7):467-473. doi: 10.7326/M18-0850. 3. Peters MDJ, Marnie C, Tricco AC, Pollock D, Munn Z, Alexander L, McInerney P, Godfrey CM, Khalil H. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evid Implement. 2021 Mar;19(1):3-10. doi: 10.1097/XEB.0000000000000277. 4. Lopes-Júnior LC, Lima RAG, Maia EBS, Ribeiro KCB, Fuentes-Alabí S, Sullivan CE, Abraham M, Weber LS, Ponce LV. Essential core competencies for scope of practice of paediatric oncology nurses in Latin America: a scoping review protocol. BMJ Open. 2022 Jul 22;12(7):e061853. doi: 10.1136/bmjopen-2022-061853. 5. Lopes-Júnior LC, Ferraz VEF, Lima RAG, Schuab SIPC, Pessanha RM, Luz GS, Laignier MR, Nunes KZ, Lopes AB, Grassi J, Moreira JA, Jardim FA, Leite FMC, Freitas PSS, Bertolini SR. Health Policies for Rare Disease Patients: A Scoping Review. Int J Environ Res Public Health. 2022 Nov 17;19(22):15174. doi: 10.3390/ijerph192215174. 6. Pessanha RM, Schuab SIPC, Nunes KZ, Lopes-Júnior LC. Use of family history taking for hereditary neoplastic syndromes screening in primary health care: A systematic review protocol. PLoS One. 2022 Jul 25;17(7):e0271286. doi: 10.1371/journal.pone. 7. Lopes-Júnior LC, Bomfim E, Olson K, Neves ET, Silveira DSC, Nunes MDR, Nascimento LC, Pereira-da-Silva G, Lima RAG. Effectiveness of hospital clowns for symptom management in paediatrics: systematic review of randomised and non-randomised controlled trials. BMJ. 2020 Dec 16;371:m4290. doi: 10.1136/bmj.m4290.  8. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde.Diretrizes metodológicas : elaboração de pareceres técnico-científicos [recurso eletrônico] / Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde, Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde. – Brasília : Ministério da Saúde, 2021. 122 p. : il. 9. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Coordenação-Geral de Gestão do Conhecimento. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de estudos observacionais comparativos sobre fatores de risco e prognóstico. Brasília; Ministério da Saúde; nov., 2014. 130 p. ilus, tab, graf. 10. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológicas : Sistema GRADE – Manual de graduação da qualidade da evidência e força de recomendação para tomada de decisão em saúde / Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento de Ciência e Tecnologia. – Brasília : Ministério da Saúde, 2014. 72 p. : il.